Рецензия на фильм "12"

Фильм "12" Никиты Михалкова на мой взгляд, является пожалуй одним из самых заметных кинособытий в сегодняшней России за последние полгода, а то и год. По заметности с этим фильмом может сравниться разьве что "Груз 200" Алексея Балабанова. Фильм наглядно демонстрирует и утверждает силу идеи, режиссерской задумки и актерской работы, которые способны создавать искусство почти на пустом месте при отсутствии внешней эффектности.

Никита Михалков в очередной раз доказал, что наше кино не умерло (если кто-то так считает) и способно быть успешным, как в России так и в мире, при условии, когда мы не стараемся подражать и копировать других, а говорим на интересующие нас темы на нашем языке. Подтверждением этого факта стало вручение фильму "12" специального приза "Золотой лев" на 64-м международном кинофестивале в Венеции и номинация картины на Оскар.

Действие фильма разворачивается вокруг 12 присяжных заседателей, которые заседают в спортивном зале среднестатистической московской школы и должны вынести приговор по делу об убийстве чеченским подростком его приемного отца - русского офицера. Все 12 присяжных обычные люди "из нашего двора", которые на протяжении ленты проделывают путь от бездумного обвинения к открытию правды и оправданию подсудимого. Собственно трансформация мнений основанная на раскрытии личной истории каждого из присяжных и является самым интересным и поистине захватывающим зрелищем. Именно анализ и понимание фактов дела и чужой жизни, пропущенный сквозь личный искренний опыт, на мой взгляд, показывает нам путь и правильное отношение к жизни другого человека, и то, как бережно с ней надо обращаться, чтобы не допустить роковой ошибки.

"12" заставляет зрителя занятся самым ненавистным ему делом - посмотреть на себя и внутрь себя. Не злоупотребляя морализаторством (разьве что самую малость в конце фильма из уст Михалкова) фильм показывает нам нас, во всей своей оголтелой безответственности, бездумности и безапеляционности. Конечно Михалков не открыл чего-то нового, показав как меняются люди когда дело начинает касаться их лично. Еще не так давно, до просмотра ленты я беседовал с одной знакомой и высказал предположение, что это кино о том, "какое мы все говно" и не оказался неправ. Однако, именно в этой откровенной демонстрации сути людских поступков я вижу достоинство картины, путь к спасению и внутреннему самосовершенствованию для общества в целом. Иногда, людям нужно смотреться в зеркало, чтобы не терять чувство реальности. Потому что, только через честный и открытый разговор с самими собой возможно задуматься и измениться к лучшему, если конечно мы как общество хотим этого.

На примере присяжного, которого играет Сергей Маковецкий, единственного проголосовавшего против обвинительного приговора и своим поступком запустившего длинную цепочку дискуссии, картина "12" вселяет веру, что даже один человек способен изменить ход событий, если он не безразличен. И вроде бы ничего нового. Но совсем по-другому, когда видишь это на живом примере пусть и в кино. По-моему, такой веры сейчас очень не хватает всему нашему обществу привыкшему к безразличию и "деловому прагматизму" в отсутствии положительных примеров.

Я не люблю морализаторство и не считаю возможным обвинять общество в безнравственности, потому что понимаю как легко потеряться в мире когда аморальность почти повсюду, по телевизору Фабрика Звезд и программа "Время", а выживать как-то надо. Однако несмотря на то, что все очень сложно и многое не ясно, Михаков в "12" говорит - Бог есть, совесть - есть, жизнь человека - не спичка и нельзя относиться к ней как к арбузу. Эту мораль я увидел в фильме и могу только согласиться с ней. Будем надеяться, что кому-то просмотр этого фильма сегодня, не позволит в будущем промолчать, сделать подлость или гадость и таким образом поможет спасти чью-то судьбу и сделать что-то хорошее. Пускай даже одному человеку. В этом случае можно считать, что фильм выполнил свою сверхмиссию. Мне хочется в это верить.

Прослушать аудио-версию: