Умняк

Многие философы, мыслители, ученые и просто думатели, часто пытались (и до сих пор пытаются) объяснить мир и построить некую "объективную" картину мира, своим "беспристрастным" умом. В результате полученное "видение" мира очень часто опять же, оказывалось совсем чуждым человеку, где совершенно не хотелось жить. Для примера можно взять Шопенгауэра и Нищше, их философское объяснение мира совсем не то, какое хочется.

Однако, если включить в философские рассуждения один очень важный элемент, который столь часто исключался, то все на мой взгляд, становится логичнее. Этот элемент - сам думающий человек.

И если думающий признает себя частью мира, даже не в смысле собственной осмысленности и нужности, а хотя бы просто потому, что он существует, он есть, то с необходимой последовательностью при размышлениях необходимо примерять их на себя.
И если верно утверждение, что частица обладает всеми свойствами целого (а оно верно;) То тогда с той же неотвратимой логикой, необходимо включить себя лично (думающего) в то, что придумалось. И с этой позиции подумать о собственном желании (как частицы мира) по отношению к получившемуся "результату". Хочется БЫТЬ в том мире, который "намыслился" или нет.

А если желания нет, то попробовать задать себе самому вопрос, почему же так устроено, что в мертвом, холодном, абсурдном и жестоком мире, который сплошь и рядом придумывался и восхвалялся некоторыми философами, где нет ни любви, ни сострадания, ни жалости, человеку вообщем-то и жить не хочется?